Tag: 股指期权

股指期权风险管理的特点及应用

从海外近三十年的实践来看,股指期权是一种行之有效并被广泛应用的精细化风险管理工具。相比期货、权证等衍生品工具,股指期权在产品设计、风险管理及市场发展等方面具有一些特点,是一种更为精细的风险管理工具。股指期权的推出有助于满足投资者进行更为精致及细密的风险管理、资产配置、产品创新等需求,对于我国资本市场健康发展、完善市场风险管理体系等方面有着重要意义和作用。

一、股指期权产品进行风险管理简便易行

与期货相比,期权管理相对简便易行。在期权交易中,买卖双方的权利与义务是分离的。对期权买方来说,只拥有权利而没有履约的义务;对期权卖方来说,只有履约的义务而没有权利。这一特性使得应用期权进行风险管理相比期货更加简便易行。利用期货管理风险时,无论是买入还是卖出期货合约,都需要缴纳保证金,而保证金需要随着期货价格变动进行动态管理,一旦保证金不足,避险者就必须按规定补足保证金,否则持有的期货合约将被强行平仓,导致避险失败。因此期货交易者需要时刻关注合约持仓和现金头寸,管理起来比较复杂,操作相对繁琐。而利用期权避险则不同,如果采用买入期权方式来避险,在交易开始时支付权利金后,持有期权期间不需要缴纳保证金,也不用担心后续保证金管理问题,因此,相对来说管理期权要更简便易行。

二、股指期权可以进行更为精细的风险管理

期货市场某一时刻的到期合约只有一个,买卖双方交易,形成一个市场价格,只可以管理现货资产一个价格水平的风险。而股指期权合约中,通常以平值期权的行权价格为基础,按照执行价格间距上下各挂出若干个执行价格的合约。买卖双方就同一到期时间的若干执行价格合约进行交易,便于投资者根据现货市场的变化情况在若干个明确的价格区间内管理价格波动风险。例如,2012年5月30日,6月到期的S&P 500股指买权合约和卖权合约各有13个,共26个合约,合约执行价格涵盖了1000点到1600点的范围。显然,期权合约的内容较期货合约更加丰富,体现的信息更为充分,对风险揭示更为全面。所以利用期权进行风险管理,相对更为精准和细密,满足投资者个性化投资风格及多样化风险管理需求。

同时,与权证相比,期权在风险管理方面具有显著优势。股指期权作为可双向交易及高度标准化的产品,多个行权价格和多个期限的完整的合约系列,能为投资者提供更加丰富的交易策略,使投资者套期保值操作更加精准和便利。例如,期权投资者可以买入一个执行价格较高的卖权,同时卖出一个执行价格较低并且相同期限的卖权,来构建一个垂直价差组合策略,对标的资产进行套期保值,由于卖出卖权的权利金收入可以部分冲抵买入另一个卖权的费用,该策略可以为投资者提供成本较低的针对特定价格区间(较高执行价格与较低执行价格之间)的套期保值方案。而权证市场不能卖空,并且权证产品提供的行权价格与到期月份均较为有限,因此,权证市场无法提供期权市场常见的价差交易策略,其风险管理手段远不如期权市场丰富。

三、股指期权在全球市场的发展更为普遍和均衡

股指期权产品设计特点_股指期权风险管理工具_股指期权,对冲交易平台

FIA的统计数据显示,截至2011年底,全球共有37个交易所上市交易股指期权。韩国交易所1997年推出的KOSPI 200股指期权,近十年一直是全球场内衍生品成交量最大的合约;印度国家证券交易所2001年上市股指期权,目前股指期权成交量全球排名第二;我国台湾期货交易所2001年上市股指期权,目前的成交量全球排名第五;以色列的特拉维夫交易所1993年推出股指期权,目前成交量全球排名第六。

从期权和权证在全球市场应用的普遍性来看,两者呈现明显区别。期权在合约设计上的标准化,使其更容易被各地投资者接受,从而在全球获得较为均衡的发展。以2011年全球期权交易量分布为例,美洲地区期权交易量占比为47%,亚太地区占比为41%,欧洲、非洲及中东地区占比为12%。期权在全球主要市场都较为活跃,未出现某一地区市场独大的情况。权证交易主要集中在少数几家交易所,以2011年的交易情况为例,仅香港交易所和韩国交易所的权证交易就占到全球的75%,发展较不均衡。

四、股指期权和股指期货构成完整的风险管理体系

股指期权和股指期货在风险管理中扮演着不同角色。期权相对于期货具有独特的功能与作用,但并不能由此替代期货,股指期货与股指期权两者相互配合、密不可分。首先,两个市场能够相互提供流动性,相互促进,协调发展。通过期货市场和期权市场之间的套利,可以在两个市场互相提供流动性。其次,能够互为风险对冲工具。持有期货头寸的投资者往往使用期权管理风险,而期权做市商有时也会使用期货对冲持有期权头寸的风险。所以,期权的发展会带动期货市场的发展。

无论从发展的历史来看,还是从各国实践来看,期权和期货几乎都是并行产生,两者相互补充,相互促进,是风险管理的两块基石,共同形成了一个完整的场内市场风险管理体系。两者的并存与组合,可使避险者从中取长补短,满足经济实体多样化、复杂化的避险需求。如同股票市场一样,经济发展的需要和投融资的需求使得股票市场既要有主板也要有创业板等其他市场。主板市场服务于成熟的大型企业,创业板市场等服务于高成长的科技企业和其他创新企业,从而构成完整的股票市场体系。所以,为了满足股票市场更加精细、多样化的风险管理需求,不但需要股指期货市场,股指期权市场更加必不可少。

综上所述,相比其他衍生品工具,股指期权产品简单、管理简便,管理风险更加精准与细密,在全球市场得到广泛应用与发展。股指期权与股指期货市场互相配合,助力我国市场风险管理体系建设与完善,有助于满足大多数投资者的风险管理需求,提升资本市场的服务能力,加大市场规范创新力度,丰富理财产品种类,促进金融中介机构业务模式的多元化,推进资本市场的协调、持续和健康发展。

(南华期货 董翠萍)

沪深300上市首日策略

作者:曹柏杨 (Z0012931)、陈畅(Z0013351),一德期货期权部分析师

12月23日,沪深300ETF期权及沪深300股指期权上市运行。金融期权扩容后,沪深300指数将形成包括股票、ETF基金、股指期货、ETF期权、股指期权在内的完整投资和风险管理工具体系,生成丰富的对冲组合和交易策略,这将极大丰富机构及投资者的交易策略及交易的有效性。

自此 ,期权大时代的大门真正打开了,想要的,都来了,没来的,也已经在路上!

沪深300基本面分析

图1:沪深300指数2019年走势

沪深300股指期权策略_沪深300ETF期权分析_上证50etf期权到期日

在经过上周二的放量大涨后,沪深300指数连续三个交易日缩量震荡。目前来看,市场的震荡调整较为正常,毕竟当前沪深300指数已经突破下半年箱体的高点,上方面临2019年4月年内高点,需要震荡消化该区域抛压。目前来看,我们对于市场短期的走势较为乐观,沪深300指数在震荡调整后继续上涨的可能性较大。首先,由于2018年年报低基数的扰动,预计上市公司业绩增速会在2019年年报出现较为明显的反弹。而年报的预披截止日期为2020年1月31日,当前是炒作年报预披的时间窗口。其次,上周五晚间证监会核发3家IPO,其中京沪高铁赫然在列。如果按照募资500亿计算,那么京沪高铁有望成为近九年以来最大IPO。这反映出在当前市场回暖的背景下,IPO扩容速度依然保持较快水平。因此建议投资者关注当前阶段的做多机会。对于沪深300指数2019年行情的回顾总结与2020年的行情展望,投资者可参考一德期货股指期货年报《股指 · 拨云见日终有时丨2020年报》。

波动率分析

波动率是期权价格的重要影响因素,从期权定价的角度来看,波动率越高,则期权价格越大。图2.1是2019年以来沪深300指数的走势及历史波动率曲线,图2.2为统计的2018年以来30日历史波动率月度箱线图。从以下两图中可以看到,2019年二季度以来,沪深300指数历史波动率持续走低,目前处于2019年底部位置。

图2.1:沪深300指数与历史波动率走势

沪深300股指期权策略_沪深300ETF期权分析_上证50etf期权到期日

图2.2:30日历史波动率月度箱线图

沪深300ETF期权分析_上证50etf期权到期日_沪深300股指期权策略

此外,我们统计了沪深300指数自2018年以来价格指数的波动率分布及沪深300指数波动率锥,如图2.3、2.4,其中图2.3红线位置为当前历史波动率位置,结合历史波动率的分布及波动率锥来看,当前沪深300指数30日历史波动率为12.08%,60日历史波动率为11.66%,90日历史波动率为12.66%,沪深300指数20日至150日历史波动率处于近两年最低值。

图2.3:沪深300指数历史波动率分布

沪深300ETF期权分析_上证50etf期权到期日_沪深300股指期权策略

图2.4:沪深300指数波动率锥

上证50etf期权到期日_沪深300股指期权策略_沪深300ETF期权分析

表2.1 沪深300指数近两年波动率锥数据

上证50etf期权到期日_沪深300ETF期权分析_沪深300股指期权策略

此外,就目前金融期权市场而言,上证50ETF期权自2015年2月9日上市至今,已平稳运行近五年的时间,由于上证50指数与沪深300指数具有高度相关性,因此,上证50指数的波动率情况以及期权运行情况,为即将上市的沪深300ETF期权及沪深300股指期权提供了宝贵经验。我们统计了自2012年以来,沪深300指数与上证50指数60日历史波动率的走势情况,以及该时间段内历史波动率的差值情况,如下图所示:

图2.5:沪深300指数与上证50指数60日历史波动率对比

沪深300股指期权策略_沪深300ETF期权分析_上证50etf期权到期日

图2.6:上证50指数与沪深300指数60日历史波动率差值

沪深300股指期权策略_沪深300ETF期权分析_上证50etf期权到期日

图2.7:上证50指数与沪深300指数60日历史波动率差值

沪深300股指期权策略_上证50etf期权到期日_沪深300ETF期权分析

从两指数的历史波动率走势来看,60日历史波动率基本重合,仅在2015年A股市场大幅下跌的情况下出现较为明显的差异,从60日历史波动率的差值分布来看,波动率差值主要集中于之间。从当前数据来看,沪深300指数历史波动率与上证50历史波动率基本相等,因此,沪深300ETF期权及沪深300股指期权近月合约隐含波动率应基本与上证50ETF期权近月合约基本一致,我们预计隐含波动率偏差应在之间,若超出该范围,投资者可考虑进行跨品种的波动率套利机会。

期权操作建议

1. 方向性交易策略

结合波动率情况来看,若期权上市后隐含波动率维持高位,持看多观点者,可考虑在隐含波动率处于低位买入看涨期权,或隐含波动率处于高位卖出看跌期权。

2. 波动率交易策略

从波动率角度来看,当前,上证50及沪深300指数历史波动率均处于2019年以来底部位置,波动率下行空间有限。若投资者考虑卖出跨式组合策略,应注意波动率上涨带来的风险。此外,若沪深300ETF期权、沪深300股指期权及上证50ETF期权平值位置合约隐含波动率出现较大偏差,可考虑进行波动率套利,待波动率回归后了结头寸。

3. 日历价差交易策略

买入日历价差是指卖出近期期权合约同时买入相同行权价格的标定资产的远期期权合约,并持有该组合接近至近期期权合约到期日,做平仓了结。考虑到沪深300ETF期权及沪深300股指期权每月都会产生到期期权合约,因此,投资者可考虑构建日历价差策略。我们针对2019年上证50ETF期权合约进行了回测,入场时间选择在到期前第三个交易日,过程中不进行调仓处理,买入日历价差交易策略收益如下图:

图3.1:买入日历价差策略统计

上证50etf期权到期日_沪深300股指期权策略_沪深300ETF期权分析

需要说明的是,买入期权日历价差的策略希望建仓之后市场小幅波动,但远期隐含波动率保持不变或者升高,其中时间是期权日历价差买方的朋友。买入期权日历价差的主要收入是Theta收入,也就是期权权利金时间价值的衰减。但是买入期权日历价差有两个风险:一是远期期权隐含波动率的变动,二是近期期权的负Gamma值。

4. 单品种期权套利交易策略

从已上市期权初期的市场表现来看,期权套利机会较多,我们建议投资者关注期权上市初期的PCP套利机会。

金融期权合约对比

沪深300ETF期权分析_沪深300股指期权策略_上证50etf期权到期日

请认真阅读投资报告类 ? 《免责声明》

中金所:股指期权仿真交易11月8日启动

人民网北京10月23日电(吕骞) 中国金融期货交易所(以下简称“中金所”)将于11月8日面向全市场开展股指期权仿真交易,中金所表示将借此进一步检验规则,听取市场机构意见,积极推动股指期权的上市准备工作。

中金所相关负责人表示,借鉴国际市场经验,结合我国期货、现货市场运行状况,股指期权仿真交易选择了沪深300为标的,合约行权方式为欧式。合约乘数为100元人民币,合约月份为当月,下两个近月和随后的两个季月(季月为三、六、九、十二月循环);合约当月与下2个月行权价格间距为50点,随后2个季月合约的行权价格间距为100点。按照行权价格间距,沪深300股指期权合约当月与下2个月合约在平值期权合约上下至少各挂出3个合约,季月合约在平值期权合约上下至少各挂出2个合约。交割方式为现金交割,合约代码为IO。通过仿真交易,中金所将进一步检验规则,听取市场机构意见,积极推动股指期权的上市准备工作。

股指期权是国际上成熟的金融衍生产品,也一直是中金所的重要储备品种之一。随着我国多层次资本市场建设的推进和股票投资市场改革的深入,股票投资者运用股指期权进行保值避险的需求日趋强烈。上市股指期权,有利于提高市场效率和价格发现能力,丰富投资者的风险管理工具,扩展市场交易的广度和深度,更好地服务于资本市场,发挥服务于实体经济。

中金所外汇期货仿真交易合约_中国金融期货交易所股指期权仿真交易_沪深300股指期权合约规则

据悉,中金所已自2012年4月12日开始在内部进行股指期权仿真交易,各项业务运转通畅;从目前情况看,面向全市场开展股指期权仿真的条件已基本成熟,借鉴股指期货和国债期货的上市经验,中金所决定面向全市场开展股指期权仿真交易,为广大投资者提供学习期权知识的平台,为会员公司深化期权业务准备提供载体,进一步推动股指期权业务准备工作。

开展仿真交易是金融期货新产品上市前的重要环节,对于完善合约规则、检验技术系统、积累运维经验以及开展投资者教育具有重要意义。事实上,股指期货仿真交易为沪深300股指期货的平稳推出和安全运行奠定了坚实基础,积累了宝贵经验。中金所股指期权仿真交易将采取全市场参与的方式,最大程度地模拟真实交易环境。