Tag: 经济安全

我国连续大量的抛售美债,总规模已十分巨大,那钱去了哪里了?

这几年,国际金融圈子里总爱聊中国减持美债的事儿,尤其是最近数据一出,持仓规模直接掉到7300亿美元左右,创了16年新低。抛售量加起来快6000亿美元了,这笔钱可没白扔,它正实打实地转向更稳当的地方。

美债持仓规模下降分析_中国减持美债原因_2025年5月外汇储备

抛售缘起多因素,储备调整顺时势

美联储那边的加息周期,从2022年3月启动,一路加到2023年7月的5.25%顶峰,这对美债价格来说就是一记重锤。利率一抬高,债券价值自然往下掉,中国手里攥着上万亿美债,坐着看它缩水多亏啊。

加息后,美元指数从96蹿到114,汇率风险直线上升,持债成本也跟着水涨船高。到了2025年,虽然美联储开始降息,9月降50个基点,10月又降25个,但前期积累的损失已经够呛。国家外汇管理局的数据显示,2025年上半年美元指数回落,但美债收益率还在3.8%左右晃荡,波动大,谁敢全押一篮子?

中国减持美债原因_2025年5月外汇储备_美债持仓规模下降分析

贸易摩擦这锅老汤,也没凉。2022年巴厘岛G20会晤后,美国商务部扩展了对华高科技出口管制,半导体、AI芯片全中招。2023年旧金山APEC峰会,电动汽车关税又被拎出来说事儿,中国出口份额从20%升到30%,但全球贸易增速只剩0.8%。2024年5月,日内瓦世贸组织,美国启动对华光伏关税审查,2025年10月又追着第一阶段协议履约调查稀土和技术转让。

双边贸易额虽有3000亿美元,但关税覆盖超5000亿美元,供应链重构让各国都开始琢磨怎么少依赖美元。话说回来,这不光是中美的事儿,全球贸易放缓,世界贸易组织报告里写得清清楚楚,2023年货物贸易增长才0.8%,港口吞吐量都下滑了。

美债持仓规模下降分析_中国减持美债原因_2025年5月外汇储备

货币多极化这股风,更是吹得越来越猛。国际清算银行报告,美元在全球外汇储备份额从2021年的59%滑到2025年的58.2%。俄罗斯从2022年2月起加速去美元化,持美债从1200亿降到800亿,转向卢布结算。

中国呢,也在推人民币跨境用,2023年3月上海结算中心处理中俄能源贸易,SWIFT数据显示人民币支付占比升到2.8%。2025年2月,SWIFT报告人民币占比达4.33%,欧盟欧元清算系统覆盖中东,拉美国家也签本币互换协议。

欧盟2023年12月启动欧元清算银行,法兰克福试点后交易量增15%。日本银行审日元路径,对冲美元波动。这些变化加一块儿,让各国政府加强外汇管理,国际货币基金组织报告,非美元储备从41%升到42.5%。中国外汇储备从2022年的3.2万亿微降到2025年10月的3.34万亿,但结构调整势在必行。

中国减持美债原因_美债持仓规模下降分析_2025年5月外汇储备

其实,减持美债不是一夜之间的事儿,早从2011年峰值1.32万亿就开始了,降到2025年7月的7307亿,总减近5900亿。2022年减1732亿,2023年508亿,2024年573亿,2025年1月小增18亿,2月235亿,但3月减189亿,4月82亿,5月9亿,7月大减257亿。

为什么这么稳扎稳打?因为美债虽是全球债务市场大头,但价格跌、风险增,持有它就等于背着定时炸弹。加息周期累计上调525个基点,美债价格压低15%,汇率升值超10%,国家选择规避风险,顺势多元化。全球央行也跟上,2025年上半年购金超500吨,中国占一头。话说,这步棋走得巧,不光避险,还在国际金融里多长话语权。

美元地位虽稳,但其他货币猛追,黄金、日元、欧元储备占比升,降低美元波动冲击。国家外汇管理局每月公告,市场分析师围着数据转,这趋势明摆着,储备优化是当下大势。

中国减持美债原因_2025年5月外汇储备_美债持仓规模下降分析

美联储降息后,美债收益率回落,但信用风险没散。美国债务总额2025年9月破37.4万亿,占GDP124%,偿还高峰在即,9.19万亿到期,6月就有6万亿集中。海外国家温和减持,美债走势还看基本面,但衰退预期、关税反复,总会压收益率。

中国减持路径清晰,月均超100亿,2025年前7月减458亿。这不叫乱抛,是战略退让,换来更大空间。贸易保护主义拖累全球,世界经济增长放缓,新兴经济体地位不稳,中国通过储备调整,稳住经济安全。地缘政治因素加码,2025年乌克兰局势延续,资金流向更谨慎。总之,这些因素搅一块儿,推动中国减持,逻辑简单:不把鸡蛋全放一篮,换篮子更牢靠。

资金转向黄金库,结构优化增韧性

抛售美债的钱,没蒸发,它实打实流向黄金储备。2022年启动增持,首月5万盎司,2023年全年100万盎司,2024年142万盎司。

2025年势头不减,1-2月7万盎司,3月5万,4-5月各6万,6月7万,7月8万。到10月末,连续12个月增持,储备达7409万盎司,约2304吨,价值2972亿美元,占外汇储备8.9%。

国家外汇管理局11月7日数据,外汇规模3.3434万亿,黄金占比8.0%,低于全球平均15%,但升值效应超200亿。国际金价从2022年1800美元/盎司,到2025年9月超3000美元,中国央行购金占全球20%。

中国减持美债原因_美债持仓规模下降分析_2025年5月外汇储备

为什么黄金?它稳,抗波动,不受信用风险拖累。美联储收紧政策虽转降息,但通胀压力、通胀分化还在,黄金作为实物资产,保值救急。2025年前四月增48万盎司,后六月32万盎司,放缓但稳。

世界黄金协会调查,43%央行预计增持,中国贡献大。资金路径清楚:美债赎回先入短期存款,收益率从0.5%升到4%,缓冲损失,再分批买金。伦敦金市、上海交易所,人民币计价期货上线,中东买家涌入。俄罗斯增50吨,欧盟欧元黄金基金启动,全球跟风。

结构优化显效。黄金占比从2021年4.3%升到2025年8.9%,非美元资产从60%到65%,波动率降0.5%。2025年8月末外汇3.3222万亿,黄金2538亿,占比7.64%,历史新高。9月末3.3387万亿,黄金23.95吨增持。10月增46.85亿外汇,黄金连增12月。

IMF数据显示,2025年上半年全球央行购金500吨,中国份额显著。储备多样化,减少外部依赖,贸易战、金融危机时,黄金保障经济安全。

中国减持美债原因_2025年5月外汇储备_美债持仓规模下降分析

这钱转黄金,不光避险,还抬话语权。全球金融美元主导,但中国新兴经济体地位升,通过黄金增影响力。2025年6月上海黄金交易所扩容,人民币期货覆盖亚洲,跨境结算中东节点。储备缓冲汇率,美元回落时人民币守7.1。东方金诚分析师说,10月增持低位,但未来仍可能加码。

话说,黄金市场有投机风险,但央行操作谨慎,评估市场,避免损失。2025年11月购金预计5万盎司,仓库扩建,防潮设备上新。

减持规模大,2025年3月7650亿,低于英国8993亿,退第三大债主。但资金闭环:中俄天然气人民币结算,避免美元中介。迪拜黄金拍卖,中国视频参与。外汇干预成本降15%,经济韧性强。全球不确定性增,关税冲击贸易,黄金稳汇率。储备从美债到黄金,转得及时,逻辑是:短期缓冲,长期锚定。

中国减持美债原因_美债持仓规模下降分析_2025年5月外汇储备

多极化格局兴,战略布局保长远

减持美债增黄金,嵌进全球多极化大棋盘。SWIFT2025年人民币占比4.33%,欧元储备20%,非美元升。国际储备多极化加速,主要经济体货币政策预期、宏观数据影响资金流。国家外汇管理局说,8月美元贬值、资产上涨,正效应拉外汇回3.3万亿,创2016新高。连续20月超3.2万亿,7月末3.2922万亿,8月升299亿。

长远看,这布局保经济安全。美联储12月预计再降25基点,美债收益率震荡,但债务危机隐忧。全球债务从美债到整体,2025年美国37.4万亿,联动风险大。中国持仓稳7300亿区间,避免冲击。黄金在G20金融议题中,中国倡议储备多样化,IMF特别提款权篮子权重讨论。APEC11月15日会议,储备章节预备。

中国减持美债原因_美债持仓规模下降分析_2025年5月外汇储备

战略上,减少外部风险依赖。贸易摩擦余波,2025年10月世贸调查稀土,美国农产品反制,中国转向国内。港口航线调整,避热点。黄金提供稳定器,通胀分化下支撑。央行购金嵌入预算,资金从赎回到交割,闭环成形。全球央行43%计划增,中国的持续执行,铸防护墙。

我们的外汇储备该怎么花?

我们的外汇储备该怎么花?

陆少萍

国家外汇管理局7月20日向媒体表示,截至2011年6月底,我国外汇储备达31974.91亿美元。在人民币升值、美元持续贬值、黄金、石油等大宗商品价格不断上涨的背景下,外汇储备应该如何投资呢?

外汇储备的性质决定其要按照安全、流动、增值的原则经营管理。安全第一。除安全外,外汇储备要保持充分的流动性,不仅要满足一般对外支付需求,还要有效发挥保障国家经济金融稳定安全的作用。在确保总体安全、流动的前提下,外汇储备经营应争取提高投资回报。

根据美国财政部的报告,中国是美国国债最大持有者。毫无疑问,在美元贬值乃至未来美国通胀上升的情况下,持有巨额的美国国债必将面临越来越大的风险。

有研究者建言,将巨额的外汇储备花在黎民百姓身上,用一部分外汇储备建设更多的公租房,解决广大青年、普通百姓的住房困难。

我国外汇储备连年增长,可惜大部分购买了美国国债,用于支持美国的经济建设,促进美国的进步和发展。中国购买的美国国债超过9000亿美元。国债,又称国家公债,是国家以其信用为基础,为发展经济、军事、科技、教育、医疗、文而发行的一种ZF债券。在发展预算超出ZF财政收入的情况下,若国家不增加税收(税赋超过企业和个人的承受能力,将不利于经济发展,且影响未来的税收),也不增发通货(会导致严重的通货膨胀,对经济的影响最为剧烈),就只有通过发债的方式筹集所需要的资金。贫穷的中国竟然借这么多钱给美国搞经济建设,这在中国历史上绝无仅有。坐拥巨额的外汇储备,地方ZF却因为缺少发展资金而牺牲利益招商引资,确实令人费解。

有学者一针见血指出,购买美国国债是在支持美国的军备。我们的军费支出比想像的要多,只不过有一部分通过购买美国国债的方式,用在了美国军队身上。一百多年前,腐败的清ZF被迫与外国列强签订了诸多不平等条约,中日《马关条约》赔付日本2亿两白银,相当于日本当年全国财政收入的6.4倍。日本人将收到的款项扩充军备,导致了此后的日本屡次侵华。

军械制造(军备)就社会效果而言是一种典型的消费行为,一旦过度带来的后果是什么呢?——战争。美国不断在世界各地点燃区域战火就是非常好的证明。或明或暗参与区域冲突,缓解了过度的消费(军备)给本国的危害(军械的储存或销毁成本),又能为军械制造行业带来订单,促进经济发展。

民族复兴,是一代又一代华夏子孙的夙愿。据国家统计局统计,2010年国内生产总值(GDP)397983亿元,比2009年增长10.3%。按日本ZF发布的数据,2010年日本名义GDP为54742亿美元,比中国少约4000亿美元。日本媒体评论称,中国已经超越日本,成为世界第二大经济体(1968年日本GDP逾1000亿美元,超越西德成为全球第二大经济体)。但是,并没有多少中国人为之自豪,因为按2010年8月商务部发言人在新闻发表会上的说法,中国人均GDP仅为3800美元,全球排名105位。而2009年日本人均GDP约40000美元。因此,有人说我们是世界上最穷的“第二大经济体”。

外汇储备投资策略_美国外汇储备排名_中国外汇储备使用建议

有一个问题许多人难以回答,那就是:怎么说明中华民族已经复兴了呢?或者问:国家发展到什么水平才算复兴了呢?

美国是当今世界头号经济、军事、科技强国,能够达到美国的水平,不少人会说:中华民族已经复兴了。然而,众所周知,美国目前占了全球外债余额的23.9%,欠着13.6万亿美元的外债,人均负债4.5万美元(合30万人民币)!——美国、英国是世界排名第一、第二的债务国。对应的,国家外汇管理局公布的数据,至2010年6月末,我国外债余额为5138.10亿美元。美国出台政策促使美元大幅贬值,强迫人民币升值的一个重要原因正是想将其欠中国的巨额外债“赖掉”,“吞噬”中国巨额外汇储备。中国2.6万亿美元的外汇储备中,美元储备约占70%。以此计算,相当于每个美国人欠每个中国人1500美元(约1万人民币)。——这不能不警醒我们,沿着债权国的道路走下去,民族复兴的里程碑可能非常遥远!

一般认为,由于美元是国际上主要的结算货币,贬值会形成世界性的通货膨胀压力,导致美元储备国的外汇资产缩水。美元贬值成了美国向他国转嫁危机、制约竞争对手正常发展的惯用手法。

有人说,美国能发展强大,一个主因是未受第二次世界大战的摧残。战争的危害,在表面上是破坏厂房、楼宇等各类建筑。我们近几年为发展房地产而搬迁大量工厂、学校、医院重建,拆除大量的办公楼宇、民房重建,难道亚于一次战争的破坏吗?

任何一个行业的发展离不开资金的投入,在相当程度上发展速度与资金投入量成正比。与美国相比,我们在经济、军事、科技、教育、医疗、文化等诸方面均落后不少,若能将十分有限的外汇储备投入这些领域,必然可以大大缩小两国之间的差距。不仅应当用于解决广大青年、普通百姓的住房困难,更应当用于促进科技、教育、文化产业的发展。

2011年春节后,美国ZF公布了房利美和房地美(简称“两房”)处置方案,有关部门就媒体称中国投资“两房”债券亏损可能高达4500亿美元的报道表示,2008年至2010年三年间,中国外汇储备中持有的“两房”债券还本付息正常,年均投资收益率在6%左右。

联邦国民抵押协会(“房利美”)和联邦住房贷款抵押公司(“房地美”)是美国两大房地产抵押贷款机构,由国会立法设立、享受ZF支助,一直是美国住房金融政策的主要工具,是美国住房融资的主渠道,提供了绝大部分的新增房贷融资。美国ZF是“两房”债券的最大持有者,所购买的各类债券金额超过1.6万亿美元。

按照美ZF处置“两房”的主导思想,“两房”可能被关闭或私有化,这将意味着“两房”债券等同于垃圾。业内专家表示,应该认识到“两房”债券存在的风险,债券投资者可能不会全额亏损,但也不可能全身而退。

我们可以仅仅满足于外汇储备的安全和收益吗?6%的年均收益率实在不敢恭维(国内金融机构的一年期贷款利率逾6%),不图也罢,何况还存在“蚀本”的风险。资本不仅应该考虑其安全性和收益率,更应该注重其社会效益。“两房”的最主要功用是解决美国人的住房问题的,4500亿占1.6万亿的28%。在中国人的住房困难远甚于美国人之际,不妨多考虑国内普通百姓的住房需求(外汇储备不该为美国人建房居住)。

(本文部分内容摘自经济科学出版社《传说中的房子》一书)