All posts by exness

索罗斯如何利用期权工具的?

索罗斯用期权的核心是以“反身性”预判宏观拐点,以“小仓位、高杠杆、严格封顶风险”的买方策略做“低成本扳机”,靠非对称收益与市场结构放大获利,绝不赌单一标的,单笔风险严格锁定。以下是可复用的系统化打法与案例:

一、核心策略与经典案例

– 虚值/障碍期权押宏观拐点(核心):用0.1%-0.15%总资产买虚值/反向敲出期权,锁定下行风险、撬动高弹性。案例:2012年预判安倍当选推“日版QE”,用3000万美元买日元90-95执行价反向敲出认沽,3个月赚10亿美元,盈亏比约33:1 。

– 立体做空+Gamma挤压:集中买深度虚值Put,叠加期货/股票空单,借Gamma挤压放大抛压。案例:押注特斯拉估值时,买行权价150-200美元深度虚值Put,触发做市商对冲抛压,形成自我强化的下跌循环 。

– 反身性择时+多资产联动:在政策/预期拐点前布局,用期权做“先手”,带动现货/期货共振。如1992年做空英镑、2016年押注英国退欧,以期权低成本布局,配合大规模现货/期货空单,放大市场恐慌 。

– 波动率定价差:在波动低位买期权,高位平仓或转仓,赚隐含波动率上行的钱,不依赖方向,靠波动放大收益。

二、三大底层逻辑(可直接复用)

1. 反身性驱动:用期权做“预期→价格→基本面”的强化扳机,撬动自我实现的趋势。

2. 非对称风险收益:买方风险=期权费,收益无上限,单笔成本≤总资产0.15%,错了不伤根本,对了暴利 。

3. 杠杆后置:用期权撬动高杠杆,风险先锁死,避免杠杆反噬,不做裸卖空。

三、风控铁律(必须执行)

– 单笔硬限:期权成本≤总资产0.15%,错了也不影响净值 。

– 分散对冲:跨资产分散尾部风险,不赌单一标的,用多空组合平衡波动。

– 拐点止损:拐点未验证时果断平仓,不扛单;拐点确认后加仓或持有至目标。

– 流动性优先:选高流动性标的与期权,避免流动性陷阱。

四、可复用的落地步骤(3步上手)

1. 拐点预判:用反身性找“政策/预期/基本面”共振的高胜算拐点,明确触发条件与时间窗口。

2. 期权参数:买虚值2-3档或障碍期权,到期1-3个月,成本≤组合0.15%,集中流动性好的合约。

3. 立体执行:期权+现货/期货+舆情配合,拐点确认后加仓,未验证则快速止损,单笔错了不影响整体。

五、心法与避坑

– 期权是“扳机”不是“赌具”,靠宏观判断与市场结构赚钱,非短期波动。

– 先控风险再谈收益,单笔风险必须锁死,拒绝裸卖空与无上限杠杆。

– 避开低流动性期权与复杂结构,坚守能力圈,不做看不懂的策略。

“高回报”外汇投资梦碎,朋友委托涉传销成纠纷

长沙晚报掌上长沙11月4日讯(全媒体记者 黄能)近年来,随着互联网金融的快速发展,各类未经国家批准的境外投资平台以“高收益”“稳赚不赔”等噱头吸引投资者,导致委托理财纠纷频发。11月4日,记者从湖南高院了解到一起相关案件。

原告何某与被告蒋某是多年的朋友。2022年2月,蒋某向何某介绍了某外汇平台,并承诺该平台投资回报率高达每月10%。在蒋某的多次劝说下,何某将24万余元转账给蒋某,委托其在某外汇平台注册理财账户并进行投资。蒋某承诺“保证本金一分不少”,并帮助何某将资金兑换成某平台的代币积分投入账户。其间,何某的账户产生了部分收益,蒋某陆续支付了5万余元的投资回报。然而,某外汇平台在2023年因涉嫌传销被公安机关立案侦查。平台关闭后,何某的投资本金无法收回,多次催促蒋某返还投资款未果,遂诉至华容县人民法院。

法院经审理后认为,何某与蒋某之间形成了委托合同关系,但某外汇平台未经批准在中国境内开展外汇交易业务,其运营模式涉嫌传销犯罪。根据《中华人民共和国外汇管理条例》和《个人外汇管理办法》的相关规定,何某与某外汇平台之间的外汇交易行为无效,双方的委托合同亦无效。

个人外汇管理实施问答_个人外汇业务管理办法_个人外汇业务管理实施细则

由于何某的投资款已投入某外汇平台,蒋某并未实际占有该款项,因此无需直接返还投资款。然而,蒋某在微信中承诺“担保本金安全”,形成了保证合同关系。根据民法典和相关司法解释,主合同无效导致担保合同无效,但担保人有过错的,需承担相应赔偿责任。法院最终判决蒋某赔偿何某损失6万余元。

法官提醒,参与未经批准的境外投资活动存在巨大风险,不仅可能导致财产损失,还可能触犯法律。投资者在选择投资渠道时,应提高警惕,选择合法、合规的金融机构,避免被高收益的承诺所迷惑。一旦发现投资平台涉嫌非法活动,应立即停止投资,并向公安机关报案,维护自身合法权益。

资金十万,如何用期权对冲交易实现稳定盈利

以下是基于沪深300ETF及期权的对冲交易方案设计,结合市场数据与风险管理策略,旨在实现稳定盈利。方案总资金为10万元,综合考虑风险分散、对冲效率及收益增厚,具体如下:

保险对冲策略期权组合_沪深300ETF对冲交易方案_障碍期权对冲

一、核心策略:保险对冲策略(保护性看跌期权)*

1. 策略原理

现货+期权组合:持有沪深300ETF现货(如159919或515390),同时买入深度实值的看跌期权,形成“下跌保护+上涨收益”的对冲结构。

对冲比例:建议采用 10000:1的比例,即每持有10000份ETF,买入1张看跌期权合约(如“300ETF沽6月4200”)。

2. 资金分配

现货部分(80%资金):8万元用于购买沪深300ETF。以当前价格约4.14元/份(参考159919)计算,约可持有19,300份ETF。

期权部分(20%资金):2万元用于购买看跌期权。深度实值期权权利金较高,假设每张合约成本约2000元(需根据实时报价调整),可买入10张合约。

对冲匹配:19,300份ETF对应约2张看跌期权(需根据Delta值调整),剩余资金作为保证金或动态调整备用。

3. 收益与风险

下跌保护:若市场下跌,看跌期权盈利可抵消ETF损失,最大亏损为权利金成本。

上涨收益:ETF上涨时仅损失权利金(约2%总资金),但ETF涨幅可覆盖该成本。

二、辅助策略:备兑开仓(Covered Call)

1. 策略原理

在持有ETF的同时,卖出虚值看涨期权,通过收取权利金增厚收益,适合震荡或温和上涨市场。

2. 操作示例

持有19,300份ETF(价值约8万元),每月卖出1-2张虚值看涨期权(如行权价高于现价5%)。

单张期权权利金约500元(假设波动率20%),年化可增加收益约6%-10%。

3. 风险控制

上行风险:若市场大幅上涨,ETF可能被行权卖出,需及时展期或调整行权价。

保证金管理:需预留部分资金应对可能的保证金追加。

沪深300ETF对冲交易方案_障碍期权对冲_保险对冲策略期权组合

三、动态调整机制

1. 市场趋势判断

上涨行情:减少看跌期权持仓比例,增加备兑开仓频率。

下跌行情:增加看跌期权持仓,或切换为“买入看跌+卖出看涨”组合(熊市价差)。

2. 波动率管理

高波动率环境下,优先卖出期权(收取高权利金);低波动率下,买入期权保护。

3. 定期再平衡

每月检查ETF与期权的持仓比例,根据净值变化调整对冲头寸。

四、风险控制与资金管理

1. 最大回撤控制

总资金回撤不超过5%,触及时减仓或增加对冲。

2. 分散投资

将10%资金(1万元)配置于低相关性的债券ETF(如国债ETF),降低组合波动。

3. 止损机制

单次策略亏损超3%时强制平仓,避免情绪化操作。

五、预期收益与回测模拟

1. 保守情景(年化)

– ETF涨幅5% + 备兑权利金收益6% + 债券收益2% = 13%(扣除成本后约10%)。

2. 中性情景

ETF涨幅8% + 期权对冲增益4% = 12%。

3. 极端下跌情景

ETF亏损10% + 看跌期权盈利8% = 净亏损2%,低于市场跌幅。

六、实操注意事项

1. 合约选择

优先选择流动性高的近月合约(如159919对应的期权),避免价差过大。

2. 时间价值损耗

避免持有虚值期权至到期,提前1个月展期。

3. 费用与税收

ETF管理费约0.5%/年,期权交易手续费单边约5元/张,需计入成本。

七、总结

本方案通过“保险对冲+备兑开仓”双策略联动,在控制下行风险的同时增强收益,适合中低风险偏好的投资者。需结合实时市场数据(如融券净卖出信号、主力资金流向)动态调整,并严格执行风控纪律。建议初期用小资金试运行,熟悉期权特性后再逐步加仓。

保险对冲策略期权组合_障碍期权对冲_沪深300ETF对冲交易方案